Согласно учению Адама Смита, снижение рождаемости является реакцией популяции на безработицу. Ошибочно полагать, что снижение рождаемости является негативной тенденцией. Просто это значит, что большему количеству людей общество не может обеспечить достойные условия для жизни и размножения. Т.е. прежде, чем родить ребенка,молодой семье нужно обзавестись квартирой, автомобилем, съездить в Турцию, в то время, как в СССР, например, такой проблемы не было, т.к. квартиру давали, авто было практически не купить, а "заграница" была закрыта. В связи с этим, наблюдается тенденция рождения детей в более позднем возрасте и сокращение количества детей в семьях. А еще школьное образование сделали платным, т.е. если мыслить логически, то стоит ли рожать детей, которых тяжело содержать и не на что потом дать им хорошее образование??? В связи с тем, что сейчас труд механизирован (станки, роботы и т.д.) снижение рождаемости негативных факторов в себе не несет, за исключением того, что когда эта группа станет трудо населением, то их отчислений в Пенсионный фонд может не хватить, чтобы покрыть пенсии уже нетрудо населения. Для этого государство делает здравоохранение платным, чтобы косвенно повлиять на продолжительность жизни населения. Т.о. мы можем наблюдать, что демографическая ситуация является отражением жизни народа каждого конкретного государства.
