Данная таблица показывает рост числа крестьянских волнений. Оно происходило, так как и до крестьян доходили слухи, что их собираются освобождать: они думали, что царь волю и землю дал, но помещики это скрывают. Однако вряд ли эти восстания угрожали Российской империи в целом: она выдержала даже пугачёвщину, а волнения середины XIX века не достигали таких масштабов.
Оцените цели и средства крестьянской реформы, которые предлагали либералы и социалисты, с трёх разных позиций: дворянина-помещика, крепостного крестьянина, гражданина современной России.
С точки зрения помещика нечерноземья
Про ту мерзость, про которую говорят социалисты, даже и говорить противно. По ним нужно нас помещиков ограбить, а иные хотят нас совсем вырезать, призывают к топору. Не будем об этом.
У либералов разума побольше будет. Они предлагают освободить крестьян и отдать им землю, но за выкуп. Вот это разумно. Обрабатывать поля без крестьян мы всё равно не сможем, да не прибыльно это нынче – имения всё меньше дохода приносят. А живые деньги могут исправить положение. Только выкупные платежи нужно установить справедливые и ни в коем случае не подпускать к определению их размера социалистов!
С точки зрения крепостного крестьянина
Слышал, баре сегодня всё разное говорят про нашу волю. Говорят, одни призывают всё отнять у барина, да нам передать, иные вообще призывают барина зарезать. А третьи говорят, что за землю мы что-то заплатить должны. По-моему, так. Земля – наша, потому что мы на ней пашем, она нас кормит, без неё мы никуда. За что же здесь платить? А резать мы никого не будет, на нас, всё-таки, кресты, а Господь не велел человеков убивать.
С точки зрения гражданина современной России
Внимание в то время сосредоточилось вокруг свободы крестьян и вопроса о земле. Но для процесса модернизации было не менее, а то и более важно уничтожить сельскую общину. Без этого не могла совершиться аграрная революция, соответственно не могла нормально проходить промышленная. В то же время проекты либералов об общине чаще всего ничего не говорили, а социалисты вообще видели в общине основу будущего общества. Потому во все проекты закрадывалась ошибка, которая позже окажет очень негативное воздействие на развитие страны.
Оцените цели и средства крестьянской реформы, которые предлагали либералы и социалисты, с трёх разных позиций: дворянина-помещика, крепостного крестьянина, гражданина современной России.
С точки зрения помещика нечерноземья
Про ту мерзость, про которую говорят социалисты, даже и говорить противно. По ним нужно нас помещиков ограбить, а иные хотят нас совсем вырезать, призывают к топору. Не будем об этом.
У либералов разума побольше будет. Они предлагают освободить крестьян и отдать им землю, но за выкуп. Вот это разумно. Обрабатывать поля без крестьян мы всё равно не сможем, да не прибыльно это нынче – имения всё меньше дохода приносят. А живые деньги могут исправить положение. Только выкупные платежи нужно установить справедливые и ни в коем случае не подпускать к определению их размера социалистов!
С точки зрения крепостного крестьянина
Слышал, баре сегодня всё разное говорят про нашу волю. Говорят, одни призывают всё отнять у барина, да нам передать, иные вообще призывают барина зарезать. А третьи говорят, что за землю мы что-то заплатить должны. По-моему, так. Земля – наша, потому что мы на ней пашем, она нас кормит, без неё мы никуда. За что же здесь платить? А резать мы никого не будет, на нас, всё-таки, кресты, а Господь не велел человеков убивать.
С точки зрения гражданина современной России
Внимание в то время сосредоточилось вокруг свободы крестьян и вопроса о земле. Но для процесса модернизации было не менее, а то и более важно уничтожить сельскую общину. Без этого не могла совершиться аграрная революция, соответственно не могла нормально проходить промышленная. В то же время проекты либералов об общине чаще всего ничего не говорили, а социалисты вообще видели в общине основу будущего общества. Потому во все проекты закрадывалась ошибка, которая позже окажет очень негативное воздействие на развитие страны.