Опишите спор между дипломатом эпохи Венского конгресса и дипломатом середины XIX века. Каким образом они отстаивали бы преимущества признаваемой ими системы

Сторонник Венской системы напирал бы на то, что эта система отстаивала правильные принципы международных отношений, благодаря чему не допускала несправедливостей и хранила Европу от большой войны.
Сторонник «реальной политики», сменивший Венскую систему, только посмеялся бы над понятием справедливости в политике. Единой справедливости нет, есть только интересы той или иной страны. Именно этот принцип был господствующим в «реальной политике»: все страны стремились делать только то, что в их интересах. Данный принцип также хранил Европу от крупных войн, потому если все страны думали только о своих интересах, не возможно было их объединение в крупные и постоянные военно-политические блоки. К глобальному конфликту (Первой мировой войне) привёл как раз отказ от «реальной политике» в пользу абстрактного союзнического долга.