Сравни итоги правления Ивана Грозного и Бориса Годунова - сделай вывод, кто принёс больше пользы стране и её людям. Как ты думаешь, твой предок XVI века, поверивший

Правление Ивана Грозного принесло много хорошего в первой своей половине: была реформирована армия, упорядочено законодательство (с помощью нового судебника) и церковная жизнь (с помощью Стоглавого собора). Эти положительные результаты сохранились до конца правления. Но потом они были дополнены обеднением населения, массовым его бегство из центральных районов страны, гибелью многих способных государственных и военных деятелей, атмосферой всеобщего страха, которая воцарилась в высших кругах общества, военной катастрофой в Ливонской войне.

Правление Бориса Годунова (если включать в него годы, когда он фактически управлял государством в качестве шурина царя) ознаменовалось военной победой над Швецией, введением в России патриаршества, прощением недоимок, борьбой с казнокрадством и взяточничеством, но закончилось оно неурожайными годами и гражданской войны. Однако начавшуюся смуту можно назвать результатом правления Ивана Грозного даже в большей мере, чем Бориса Годунова.

Война началась в основном потому, что никто из поверившись в причастность Годунова к смерти царевича Дмитрия не собирался этого прощать. В то время такое преступление считалось покушением на нечто святое, потому примирение с цареубийцей было не возможно ни при каких обстоятельства. Тем более, что по мнению людей того времени и неурожаи, а значит голод и новые смерти были последствиями этого злодеяния.