В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Tochi1
Tochi1
13.01.2022 13:02 •  Другие предметы

Вердикт» судья (судьи), присяжные, адвокаты, обвинитель суд над господином компромиссом, обвиняется в том, что пропагандирует себя как универсальную стратегию поведения в конфликтных ситуациях на судебном процессе должны выступить все стороны 1. обвинитель ( он виновен) 2. адвокат (положительные стороны) когда компромисс нужен (политика например) 3.присяжные (личное мнение) поддерживают кого-то суд выносит приговор: цель: развенчать миф об универсальности компромисса

Ответ:
tanyscopenceva
tanyscopenceva
19.03.2019 19:00

я один не че не

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?