если нападающий А (кот) напал на защищающегося Б которому всего 2 года и он из-за своей тупости играл с котом махая и крича на него , а свидетель В (которому 11лет) видел все это и доказал записывая на камеру как кот шипел на ребенка также свидетель предупреждал ребенка словами "уйди кот на тебя сейчас нападет„ кто виновен а кто не виновен (кот напал на ребенка и поцарапал до крови)
виновен ребёнок и свидетель потому что ребёнок кричал на кота, а свидетель просто снимал и говорил уходить, а ребенку 2 года и он не понимал что говорит свидетель, поэтому кот не виновен, потому что на него кричали и поэтому поцарапал, потому что все коты так делают