В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Jamik1008
Jamik1008
04.12.2021 00:14 •  Биология

Анализ и оценка различных гипотез происхождения человека

Ответ:
pahan250
pahan250
30.06.2020 17:49
Это распространённый вопрос. Но ответов на него ровно столько, сколько и тех, кто работает над ним. Вот моё мнение:
Начнём с креационизма. Простота данной теории очевидна: всё живое кто-то создал. Некий творец, инжинер, Бог. Эта теория не опирается на научные доказательства, но рассматривается, как возможная, так как не являестя опровергнутой. Плюс- простота. Минус- отсутствие подтверждений.
Далее теория абиотическая. Древняя теория, хотя бы как-то научно обоснованная, в отличие от креационизма. Но она абсрдна: лягушки из грязи, мухи из гнилого мяса и т.п. Плюс- первая более менее обоснованная теория. Минус- абсруд (является опровергнутой)
Стационарная теория. Где Вы? В доме? Дом в городе. Город в стране. Страна на матиреке. Матирек на Земле. Земля в солнечной системе. Солнечная система во вселенной. А где вселенная? Стационарная теория заключается в том, что ничего не появлялось- сразу было. Просто есть и всё. Плюсы и минусы такие же, как и в первой.
Панспермия. Жизнь попала из космоса. Смесь абиотической и креационической теорий. Другие цивилизации или метеорит с органическими веществами.
И наконец теория Опарина. Научно-обоснована, но увы, не считается истинной, так как имеет в себе множество недочётов и т.п.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Биология
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?