В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
marina07102
marina07102
02.11.2022 19:38 •  Биология

Возможные доводы "за" и "против" гипотезы панспермии. ч. дарвин в 1871 г. писал : "но если бы в каком-либо теплом водоеме, содержащем все необходимые соли аммония и фосфора и доступном воздействии света, тепла, электричества и т.п., образовался белок к дальнейшим, всё более сложным превращениям, то это вещество немедленно было бы разрушено или поглощено, что было невозможно в период до возникновения живых существ". подтвердите или опровергните данное высказывание ч. дарвина

Ответ:
timofeyzel
timofeyzel
14.06.2020 13:53

Я считаю, всегда будет образовываться такой белок, но его будут использовать в пищу другие организмы. ( например, фитопланктон ). Но именно так зародились первые одноклеточные животные - в теплом водоеме из необходимых веществ.

 Я согласна с высказыванием, в наше время такое вещество образуется, но его съедят

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Биология
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?